Comme collaboratrice, à quelques heures de mes entrevues, des papillons de nervosité font leur apparition : « Suis-je bien préparée ? Ai-je les bonnes questions ? Ai-je le tour de mettre les artistes à leur aise ? Serai-je capable de susciter l’intérêt de notre public ? Est-ce que l’artiste sera fier de mon travail de rédaction ? » 3, 2, 1, la caméra s’allume. Devant mes yeux, à son rythme, un humain me donne accès à l’artiste. Tandis qu’à d’autres moments, l’artiste est indissociable de l’humain tant il est authentique. Pour la rédactrice que je suis, ce moment s’inscrit dans la case COUP DE CŒUR !
démocratie
démocratie
Pourquoi parler du fanatisme peut sembler répétitif, presque quotidien ? Et bien, voyons-le ainsi : selon les données de l’unité des renseignements de l’indice de démocratie de The Economist, par rapport à l’année 2021, 70 % de la population mondiale vit sous un régime de type « autocratique », ou dans une démocratie considérée comme « défaillante », produit d’un coup d’État, ou plus souvent, le résultat d’élections libres.
¿Por qué hablar acerca del fanatismo puede resultar redundante, casi cotidiano? Bueno, veámoslo así: según datos de la Unidad de Inteligencia del índice de democracia de The Economist, correspondiente al año 2021, el setenta por ciento de la población mundial vive bajo un régimen de tipo autocrático, o en una democracia considerada como deficiente, producto de un golpe de Estado, o lo que sucede más frecuente, como resultado de unas elecciones libres.